RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 4,893-0,62%Dólar TurismoR$ 5,094-0,58%Euro ComercialR$ 5,763-0,28%Euro TurismoR$ 6,012-0,31%B3Ibovespa184.645 pts0,78%MoedasDólar ComercialR$ 4,893-0,62%Dólar TurismoR$ 5,094-0,58%Euro ComercialR$ 5,763-0,28%Euro TurismoR$ 6,012-0,31%B3Ibovespa184.645 pts0,78%MoedasDólar ComercialR$ 4,893-0,62%Dólar TurismoR$ 5,094-0,58%Euro ComercialR$ 5,763-0,28%Euro TurismoR$ 6,012-0,31%B3Ibovespa184.645 pts0,78%Oferecido por

A medida havia sido adotada por Trump em fevereiro como alternativa após uma derrota anterior na Suprema Corte.

A nova decisão judicial, divulgada na quinta-feira (7), concluiu que Trump não tinha autoridade legal para aplicar o aumento generalizado das tarifas usando uma lei comercial da década de 1970.

O tribunal, porém, limitou os efeitos da decisão apenas aos autores da ação: duas pequenas empresas americanas e o estado de Washington.

O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump recorreu nesta sexta-feira (8) da decisão da Corte de Comércio Internacional dos EUA que considerou ilegal a tarifa global de 10% aplicada sobre importações, segundo a agência Reuters.

A medida havia sido adotada por Trump em fevereiro como alternativa após uma derrota anterior na Suprema Corte.

A nova decisão judicial, divulgada na quinta-feira (7), concluiu que Trump não tinha autoridade legal para aplicar o aumento generalizado das tarifas usando uma lei comercial da década de 1970. O placar foi de 2 votos a 1.

O tribunal, porém, limitou os efeitos da decisão apenas aos autores da ação: duas pequenas empresas americanas e o estado de Washington.

Em fevereiro deste ano, a Suprema Corte dos EUA já havia decidido que o presidente extrapolou seus poderes ao impor o chamado “tarifaço” global usando uma lei de emergência nacional de 1977.

Na ocasião, a Corte entendeu que apenas o Congresso americano pode criar tarifas amplas sobre produtos importados e que o presidente não poderia usar poderes emergenciais para fazer isso sozinho. A decisão afetou as chamadas tarifas recíprocas, aplicadas a diversos países, incluindo o Brasil.

Depois dessa derrota, Trump anunciou uma nova tarifa global de 10% sobre importações, desta vez baseada na Seção 122 da Lei de Comércio de 1974.

Agora, a Corte de Comércio Internacional também colocou em dúvida essa nova estratégia. Segundo os juízes, a lei usada pelo governo não foi criada para permitir tarifas amplas desse tipo.

As tarifas atuais tinham caráter temporário e devem expirar em 24 de julho, caso não sejam prorrogadas pelo Congresso americano.

Ao comentar a decisão, Trump criticou os magistrados responsáveis pelo julgamento e afirmou que a decisão partiu de “dois juízes radicais de esquerda”.

O caso acontece em meio às tensões comerciais entre os EUA e a China e poucos dias antes de uma reunião prevista entre Trump e o presidente chinês, Xi Jinping, em Pequim.

Como o g1 mostrou, mais de 330 mil empresas foram afetadas pelas tarifas em cerca de 53 milhões de remessas importadas. Após a decisão da Suprema Corte, empresas passaram a ter direito de pedir reembolso das taxas pagas.

Estimativas da Universidade da Pensilvânia apontam que os reembolsos podem chegar a US$ 175 bilhões (cerca de R$ 859 bilhões), além de juros. (veja mais aqui)

Recentemente, Trump afirmou que a decisão da Justiça americana foi “ridícula” e criticou os juízes por não incluírem uma cláusula impedindo a devolução do dinheiro já arrecadado.

No mês passado, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP, na sigla em inglês) afirmou que havia concluído o desenvolvimento da fase inicial do sistema de restituição, conhecido como CAPE.

O sistema vai consolidar os reembolsos, de modo que os importadores recebam um único pagamento eletrônico — com juros, quando aplicável — em vez de pagamentos separados para cada importação.

Até 9 de abril, cerca de 56.497 importadores haviam concluído as etapas necessárias para receber reembolsos eletrônicos, em um valor total de US$ 127 bilhões (R$ 631,1 bilhões). Esse montante corresponde a cerca de 76% do total elegível para reembolso.

Segundo informações da Reuters, parlamentares democratas têm pressionado grandes empresas para que eventuais reembolsos sejam revertidos em preços menores aos consumidores, e não usados para recompra de ações ou bônus a executivos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciando tarifas recíprocas globais — Foto: REUTERS/Carlos Barria

Há 2 horas Blog da Andréia Sadi Dados do IBGERenda mensal dos brasileiros bate recorde e fica em R$ 3.367 em 2025

Há 5 horas Economia Famílias que recebem de programas sociais têm renda per capita até 70% menorHá 5 horasVocê está entre os mais ricos do Brasil? Veja rankingHá 5 horasNo vermelhoPor que, com emprego e renda em alta, os brasileiros estão tão endividados?

Há 5 horas Economia Retirada da poupança soma R$ 41,7 bilhões até abrilHá 5 horasDireitos do consumidorO que fazer com produtos Ypê que foram suspensos? Posso pedir reembolso?

Há 4 horas Campinas e Região Anvisa diz que fiscalização tem conexão com bactériaHá 4 horasXenofobia filmadaBrasileira responde ataque racista na Alemanha: ‘Também consigo falar alemão’

Há 2 horas Mundo TocantinsHelicóptero da dupla Henrique e Juliano faz pouso de emergência em fazenda

Há 39 minutos Tocantins Aeronave era pilotada pelo pai da dupla; cantores não estavam a bordoHá 39 minutos’Sempre tiro’Empresária presa diz ter experiência em soltar imigrantes ilegais nos EUA

Há 2 horas Goiás Suspeita falava com coiotes e comprava passagens, diz PFHá 2 horas2 meses foragidoCasa onde goleiro Bruno foi achado fica em área com poucos moradores