RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

O relatório do Escritório de Comércio dos EUA (USTR) sugerindo 25% de tarifas gerais a produtos brasileiros é mais grave que o tarifaço anunciado no ano passado e deve ser alvo dos discursos eleitorais das principais campanhas à presidência no Brasil.

Desta vez, as novas tarifas chegam com a roupagem de uma investigação, que começou em 2025, antes do estreitamento das relações entre os presidentes norte-americano Donald Trump e brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O Brasil teve tempo de apresentar suas alegações. Os ministérios brasileiros e escritórios profissionais contratados por empresas e setores atuaram com argumentos e explicações para as autoridades americanas, que parecem não ter ouvido explicações.

No caso do PIX — sistema de pagamento instantâneo criado pelo Banco Central (BC) —, alvo da investigação, o Brasil é acusado de prática desleal.

O governo, no entanto, levou números mostrando como o mecanismo ampliou a bancarização de brasileiros e, como isso, no médio e longo prazo, são bons também para empresas de cartão de crédito de bandeiras americanas (leia mais abaixo).

Dados científicos sobre a queda no desmatamento, com comprovação por satélite, também foram apresentados.

Uma reclamação antiga sobre o tempo que o Brasil leva para registrar patentes foi ainda respondida detalhadamente na réplica de empresas brasileiras, que mostrou queda nesta espera.

Já a tarifa para entrada de etanol dos EUA no Brasil, que chegou a ser citada publicamente por Trump, é um entrave de longa data que o Brasil queria discutir, mas não levou proposta concreta.

Pontos da decisão do Escritório de Comércio dos EUA dão pistas do conteúdo ideológico da decisão: a cotação das medidas judiciais contra empresas de tecnologia, e até a retirada do ar do X. Medidas tomadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Nos próximos dias, o Brasil terá pouco espaço para discutir o mérito do novo tarifaço. Exportadores poderão pedir modulação de tarifas.

Esses mesmo exportadores poderão também, em conjunto com o governo, apelar à justiça dos EUA ou mesmo ampliar sua queixa na Organização Mundial do Comércio (OMC).

Podem, também, escalar o embate e aprovar medidas de reciprocidade na Câmara de Comércio Exterior (Camex).

Na prática, a decisão do USTR parece mostrar um retrocesso nas relações entre Brasil e Estados Unidos.

Desde que mergulhou nos problemas trazidos pela guerra com o Irã, Trump parece ter se desligado da América Latina e, por consequência, da sua química com Lula.

Quem toca as decisões do USTR e do Departamento de Estado é um grupo com base ideológica, basicamente os mesmos que encontraram Flávio Bolsonaro na semana passada.

Se o novo tarifaço tem a ver com relações de parte ideológica do governo Trump com a família do ex-presidente Jair Bolsonaro, ainda não se sabe ao certo. É algo que vai aparecer em breve.

A medida é ruim para parte do setor produtivo brasileiro. O que já é certo é que a nova decisão invadirá os argumentos eleitorais de direita e esquerda daqui até agosto.

Transformado em discurso eleitoral, o novo tarifaço tem ainda menos chance de ser resolvido de forma rápida e com menor prejuízo à economia.

Há 2 horas Economia Seção 301: entenda o mecanismo usado pelos EUA contra o BrasilHá 2 horasFlávio Bolsonaro diz ter pedido a Trump que não taxasse produtos do Brasil

Há 31 minutos Eleições 2026 VALDO: governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 31 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 8 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 8 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 5 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 5 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 4 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 4 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 3 horas São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 3 horasDoença no pâncreasA pílula para câncer que fez médicos chorarem no maior congresso de oncologia

Há 50 minutos Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Agro China reconhece Brasil como livre de febre aftosa e suspende restrições O Brasil, o maior exportador de carne bovina e de frango do mundo, destinou mais da metade de suas exportações de carne bovina à China no ano passado. Por Reuters

A agência alfandegária da China informou que suspendeu as proibições relacionadas à febre aftosa no norte do Brasil e reconhece todo o território brasileiro como livre da doença, de acordo com um comunicado oficial divulgado nesta terça-feira (2). 

O Brasil, o maior exportador de carne bovina e de frango do mundo, destinou mais da metade de suas exportações de carne bovina à China no ano passado. A China, maior importadora mundial de carne bovina, comprou quase US$3 bilhões em carne do Brasil no primeiro trimestre deste ano, segundo dados comerciais do país.

Em nota conjunta, o Ministério da Agricultura e Pecuária e o Ministério das Relações Exteriores do Brasil afirmaram que a medida deverá ampliar as oportunidades de exportação de produtos bovinos e suínos, incluindo miúdos e carne com osso, para o mercado chinês.

“A decisão, anunciada hoje, ocorre após mais de 20 anos de negociação entre os países”, afirmou o governo brasileiro, observando que o anúncio ocorreu após a viagem do ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, a Pequim para o que a China chamou de “diálogo estratégico”.

No mês passado, o Brasil solicitou à China que permitisse o envio de mais carne bovina para o país. Durante uma visita a Pequim no final de maio, o ministro da Agricultura do Brasil, André de Paula, pediu à China que reatribuísse ao Brasil as cotas de exportação não utilizadas por outros países, mas a China rejeitou o pedido, segundo noticiou a Reuters no mês passado. 

A China enfrentou um surto de febre aftosa na região noroeste do país no final de março. O país asiático confirmou a febre aftosa em 219 bovinos de dois rebanhos que totalizavam 6.229 bovinos na província de Gansu e na região de Xinjiang.

A China reforçou os controles nas fronteiras, acelerou as aprovações de vacinas e implementou medidas de abate e desinfecção após os surtos.

Há 2 horas Economia Seção 301: entenda o mecanismo usado pelos EUA contra o BrasilHá 2 horasFlávio Bolsonaro diz ter pedido a Trump que não taxasse produtos do Brasil

Há 31 minutos Eleições 2026 VALDO: governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 31 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 8 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 8 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 5 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 5 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 4 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 4 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 3 horas São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 3 horasDoença no pâncreasA pílula para câncer que fez médicos chorarem no maior congresso de oncologia

Há 50 minutos Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%Oferecido por

O órgão comercial americano propôs taxas de 25% sobre produtos brasileiros, mas isentou itens como aeronaves, fertilizantes e produtos farmacêuticos após concluir investigação sobre barreiras comerciais.

A medida frustra os planos do presidente Lula de negociar diretamente com Donald Trump, após o grupo de trabalho bilateral encerrar as discussões sem obter avanços suficientes.

O relatório americano critica a lentidão de até 109 meses do INPI para analisar patentes e cita retrocessos institucionais, como a anulação de processos da Operação Lava Jato.

Amparada na Lei de Comércio de 1974, a ação serve como pressão internacional dos EUA, que já usaram o mesmo dispositivo para taxar produtos da China no passado.

Após concluir uma investigação que acusa o Brasil de adotar práticas que prejudicam empresas americanas, o governo dos Estados Unidos abriu uma etapa de consultas públicas antes de decidir se aplicará uma tarifa de 25% sobre parte das importações brasileiras.

A decisão é do Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) e o prazo final para imposição das tarifas deve ser tomada até 15 de julho.

LEIA TAMBÉM: EUA concluem que Brasil tem práticas 'irrazoáveis' e propõem tarifa de 25% sobre mercadorias nacionais

Antes da aplicação definitiva de qualquer sanção ou medida corretiva, o governo dos EUA estabeleceu um cronograma de audiências e consultas públicas para coletar depoimentos.

Os interessados em participar da audiência pública sobre o caso deverão enviar pedido de inscrição, acompanhado de um resumo do depoimento, até 22 de junho de 2026. O convite se estende a indivíduos e também a organizações de terceiros, tais como escritórios de advocacia, associações comerciais ou corretores de alfândega.

Representante Comercial dos EUA, Jamieson Greer, fala à imprensa no dia em que participa de um almoço de trabalho com ministros do comércio da UE, em Bruxelas, Bélgica, 24 de novembro de 2025. — Foto: Piroschka van de Wouw/Reuters

Até 22 de junho de 2026: Prazo máximo para o envio de solicitações de comparecimento à audiência pública, acompanhadas de um resumo do depoimento.Até 1º de julho de 2026: Prazo para o envio de comentários por escrito sobre as medidas propostas pelo USTR.6 de julho de 2026: Realização da audiência pública oficial pelo USTR para debater as ações propostas.15 de julho de 2026: Prazo limite legal para a definição e aplicação das medidas corretivas contra o Brasil.

A audiência pública discutirá as medidas propostas. Os pedidos para participar devem ser acompanhados de um resumo do depoimento que será apresentado.

A investigação foi iniciada em 15 de julho de 2025 pelo Escritório de Comércio dos Estados Unidos (USTR), após uma determinação do presidente Donald Trump. O processo é respaldado pela Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 dos EUA.

O relatório final divulgado nesta segunda-feira (1º) acusa o Brasil de manter práticas que "oneram ou restringem" o comércio dos EUA em áreas como serviços de pagamento digital, proteção da propriedade intelectual, combate à corrupção, acesso ao mercado de etanol e combate ao desmatamento ilegal.

A conclusão do processo ocorre enquanto representantes dos governos brasileiro e americano mantêm negociações para tentar evitar novas barreiras comerciais.

Um grupo de trabalho foi instituído após a visita do presidente brasileiro ao americano em 7 de maio na Casa Branca. Nas redes sociais, a USTR chegou a celebrar o "engajamento construtivo" do governo brasileiro para avançar em questões comerciais e afirmou que aguardava com expectativa a continuidade das discussões entre os dois países.

Os Estados Unidos concluíram uma investigação nesta segunda-feira (1º) que acusa o governo brasileiro de cometer uma série de práticas que "oneram ou restringem" o comércio norte-americano, como o PIX, desmatamento ilegal, além de problemas na aplicação de leis anticorrupção.

O documento propõe como resposta uma aplicação de tarifas de 25% sobre mercadorias brasileiras, com exceção de algumas, como carne, frutas, café, aeronaves, terrras raras, entre outras.

Durante a fase inicial da investigação, o USTR já havia colhido depoimentos de mais de 30 testemunhas e recebido mais de 295 comentários e réplicas antes de emitir o parecer atual.

De acordo com o embaixador e Representante Comercial dos EUA, Jamieson Greer, o governo americano mantém um diálogo intenso com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas ainda há divergências substanciais.

"Ao longo do último ano, o Presidente Trump e eu tivemos várias reuniões construtivas com o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o seu gabinete, que se intensificaram nas últimas semanas. Contudo, continuamos a ter divergências substanciais na resolução das questões identificadas nesta investigação", afirmou Greer.

A conclusão da investigação ocorre dentro do prazo estabelecido para as negociações do grupo de trabalho criado pelos governos dos EUA e Brasil para tratar de temas comerciais e evitar aplicação de novas tarifas. Apesar das negociações estarem previstas para terminar nesta sexta-feira (5), os integrantes das conversas afirmaram que não houve avanços o suficiente para encerrar os trabalhos, revelou o blog do Valdo Cruz nesta segunda.

A nova decisão frusta as intenções de Lula de ter uma nova conversa com Trump para evitar retaliações financeiras e impactos econômicos na classificação do PCC e CV como grupos terroristas.

Há 2 horas Economia Seção 301: entenda o mecanismo usado pelos EUA contra o BrasilHá 2 horasFlávio Bolsonaro diz ter pedido a Trump que não taxasse produtos do Brasil

Há 32 minutos Eleições 2026 VALDO: governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 32 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 8 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 8 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 5 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 5 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 4 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 4 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 3 horas São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 3 horasDoença no pâncreasA pílula para câncer que fez médicos chorarem no maior congresso de oncologia

Há 50 minutos Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%Oferecido por

A Câmara Americana de Comércio para o Brasil (Amcham Brasil) avaliou nesta terça-feira (2) que a investigação dos Estados Unidos concluída nesta semana, e que acusa o governo brasileiro de cometer práticas irregulares e propõe uma sobretaxa a produtos brasileiros, pode aumentar custos, reduzir a competitividade e criar obstáculos ao comércio e aos investimentos bilaterais — se confirmada.

A medida, anunciada na noite dessa segunda-feira (1º), representa a fase mais avançada de um processo que pode levar à imposição de sanções comerciais diretas e reforça o uso de um dos principais instrumentos de pressão da política comercial dos Estados Unidos.

A investigação foi iniciada em 15 de julho de 2025 pelo Escritório de Comércio dos Estados Unidos (USTR), após uma determinação do presidente Donald Trump. O processo é respaldado pela Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 dos EUA.

Apesar do cenário, a Amcham destaca que o relatório reconhece os avanços do diálogo entre os governos dos dois países, intensificado nas últimas semanas após o encontro entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump, em 7 de maio.

A Amcham também pontua que o texto sinaliza interesse do governo Trump na continuidade das negociações até a decisão final sobre o caso, prevista para 15 de julho.

"Trata-se de uma janela concreta para a busca de soluções que possam evitar ou revisar as medidas tarifárias propostas", acrescenta a entidade.

Abrão Neto, presidente da Amcham Brasil, destaca que o relatório não é final e reforça que ainda há tempo para evitar a adoção de novas tarifas.

Segundo ele, o setor empresarial espera que os dois governos "intensifiquem seus esforços nas próximas semanas e alcancem uma solução que enderece as questões em discussão, preservando as condições necessárias para a evolução do comércio e dos investimentos nos dois países".

Além da investigação em andamento sobre o Brasil, a Amcham acompanha a expectativa pela divulgação de um segundo relatório dos Estados Unidos, também baseado na Seção 301. Nesse caso, a apuração trata de importações de produtos elaborados com trabalho forçado.

Segundo a entidade, essa investigação poderá resultar na aplicação de tarifas adicionais a cerca de 60 países, incluindo o Brasil.

Na avaliação da Amcham, esse cenário aumenta a importância de uma solução negociada para o processo atualmente em curso, evitando que produtos brasileiros enfrentem condições tarifárias mais desfavoráveis do que as de concorrentes de outros mercados.

A conclusão da investigação ocorre dentro do prazo estabelecido para as negociações do grupo de trabalho criado pelos governos dos EUA e Brasil para tratar de temas comerciais e evitar aplicação de novas tarifas.

Há 2 horas Economia Seção 301: entenda o mecanismo usado pelos EUA contra o BrasilHá 2 horasFlávio Bolsonaro diz ter pedido a Trump que não taxasse produtos do Brasil

Há 31 minutos Eleições 2026 VALDO: governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 31 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 8 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 8 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 5 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 5 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 4 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 4 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 3 horas São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 3 horasDoença no pâncreasA pílula para câncer que fez médicos chorarem no maior congresso de oncologia

Há 50 minutos Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Carros GAC Aion UT aposta em potência e espaço para fazer frente ao BYD Dolphin; veja o preço Carro é um hatch 100% elétrico, com dimensões maiores que as de alguns SUVs, como o Volkswagen T-Cross, mas ainda precisa de bastante esforço para colocar a GAC entre os carros mais vendidos. Por André Fogaça, g1 — São Paulo

A GAC lançou o Aion UT no Brasil, um hatch elétrico a partir de R$ 139.990, que chega com o objetivo de melhorar as vendas da marca e competir com BYD Dolphin e Chevrolet Spark EUV, oferecendo mais potência e espaço do que os rivais.

Essas características são essenciais para que o novo hatch consiga superar não apenas um dos elétricos mais conhecidos do Brasil, mas também o modelo que ocupa a segunda posição no ranking de vendas no país entre janeiro e abril, segundo a Associação Brasileira do Veículo Elétrico (ABVE):

BYD Dolphin Mini: 21.647 emplacamentos;BYD Dolphin: 7.579 emplacamentos;Geely EX2: 6.076 emplacamentos;BYD Yuan Pro: 2.389 emplacamentos;Chevrolet Spark: 2.031 emplacamentos.

Para isso, o GAC Aion UT chega ao Brasil em duas versões: a de entrada, chamada de Premium, voltada para competir com o Dolphin e o Chevrolet Spark EUV, e outra mais completa e com nome de Elite, pensada para enfrentar o Dolphin SE.

Em comum entre as versões, o modelo tem 4,27 metros de comprimento e 2,75 metros de distância entre eixos.

Com isso, o Aion UT é um hatch, mas, em dimensões, é seis centímetros mais comprido que o Volkswagen T-Cross (4,21 metros) e tem entre-eixos cinco centímetros maior que o do Toyota Corolla (2,70 metros).

O espaço entre os eixos entraga outro número mais próximo dos SUVs que dos hatches: o porta-malas tem 340 litros de capacidade.

Outro ponto que é igual em ambas as versões do Aion UT é o motor elétrico, que entrega 204 cv de potência e 21,4 kgfm de torque. As diferenças entre os modelos começam na bateria: enquanto a versão de entrada tem 44,1 kWh, a mais completa oferece 60 kWh, o que garante autonomia de 253 e 310 km respectivamente.

Carregador de celular por indução;Teto solar panorâmico;Rebatimento automático dos retrovisores;Sistemas de assistência ao motorista (ADAS);Ajustes elétricos e ventilação para os bancos dianteiros;Abertura elétrica do porta-malas.

O lançamento do Aion UT precisa resultar em um aumento nos emplacamentos da GAC no Brasil. Isso porque, mesmo após um ano de atuação no país, com cinco modelos elétricos e híbridos disponíveis desde o primeiro mês, a marca ainda não avançou no ranking de vendas.

Na lista da ABVE de 2026, a GAC ocupa a oitava posição no ranking, à frente da Leapmotor, mas atrás de nomes como Volvo e Chevrolet. A marca responde por 2% dos emplacamentos de carros zero-quilômetro entre janeiro e abril, enquanto a líder do mercado é a BYD, com 45,8% das vendas.

BYD: 56.118 emplacamentos;Toyota: 17.317 emplacamentos;GWM: 15.666 emplacamentos;Omoda & Jaecoo: 8.796 emplacamentos;Geely: 7.137 emplacamentos;Chevrolet: 3.068 emplacamentos;Volvo: 2.688 emplacamentos;GAC: 2.555 emplacamentos;Leapmotor: 1.956 emplacamentos;Jetour: 1.291 emplacamentos.

Há 2 horas Economia Seção 301: entenda o mecanismo usado pelos EUA contra o BrasilHá 2 horasFlávio Bolsonaro diz ter pedido a Trump que não taxasse produtos do Brasil

Há 22 minutos Eleições 2026 VALDO: governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 22 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 8 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 8 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 5 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 5 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 3 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 3 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 3 horas São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 3 horasDoença no pâncreasA pílula para câncer que fez médicos chorarem no maior congresso de oncologia

Há 40 minutos Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%Oferecido por

O Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), órgão do governo americano responsável por negociações de comércio exterior, concluiu nesta segunda-feira (1º) uma investigação sobre o Brasil e afirmou que algumas práticas do país prejudicariam o comércio dos EUA.

Com base na chamada Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, o USTR propôs a aplicação de tarifas de 25% sobre produtos brasileiros e abriu o caso para consulta pública antes de uma decisão final.

A medida representa a fase mais avançada de um processo que pode levar à imposição de sanções comerciais diretas e reforça o uso de um dos principais instrumentos de pressão da política comercial dos Estados Unidos.

A seguir, o g1 explica o que é a Seção 301 e como o mecanismo pode resultar na taxação de produtos brasileiros.

🔎 A Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 é um mecanismo criado pelo Congresso dos EUA que permite ao governo americano investigar países cujas políticas ou práticas sejam consideradas prejudiciais ao comércio, às empresas ou aos exportadores dos EUA. A regra dá ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) o poder de apurar possíveis barreiras comerciais e, se concluir que elas existem, recomendar medidas de retaliação, como a imposição de tarifas sobre produtos importados.

Ou seja, a Seção 301 funciona como um dos principais instrumentos de pressão comercial dos EUA e já foi utilizado em diferentes disputas comerciais, especialmente contra a China.

Em 2019, durante o primeiro governo de Donald Trump, os EUA aplicaram tarifas sobre mais de US$ 120 bilhões em produtos chineses com base nessa legislação. Parte dessas tarifas permanece em vigor e foi mantida e ampliada posteriormente pelo governo de Joe Biden.

Segundo o site do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, há pelo menos oito casos recentes ou em andamento, envolvendo países como Brasil, China e Nicarágua, além de apurações sobre trabalho forçado e excesso de capacidade industrial. O mecanismo também já foi usado em disputas comerciais anteriores com a União Europeia, Vietnã e outros parceiros comerciais.

Primeiro, o USTR abre uma investigação, geralmente motivada por reclamações de empresas, setores econômicos ou determinação política do Executivo. Em seguida, ocorre uma fase de análise técnica e diálogo com o país investigado.Concluída essa etapa, o órgão publica um relatório com suas conclusões e abre consulta pública, em que empresas, governos e entidades podem apresentar argumentos.Só depois disso o governo americano decide se aplica ou não as medidas de retaliação — e quais serão elas.

No caso do Brasil, o relatório do USTR aponta supostas distorções em áreas como comércio digital, propriedade intelectual, políticas tributárias e práticas regulatórias.

Com base nessas conclusões, o órgão propôs tarifas de 25% sobre importações brasileiras, embora parte dos produtos possa ficar de fora da medida, segundo o documento.

A investigação foi aberta em julho de 2025 e ganhou impulso após solicitação do presidente Donald Trump, dentro de uma estratégia mais ampla de endurecimento da política comercial dos EUA.

A Seção 301 não é a única base legal usada pelos EUA para impor tarifas. Ela se diferencia de outros mecanismos, como a Seção 232, que se baseia em argumentos de segurança nacional e já foi aplicada a produtos como aço, alumínio e automóveis, que permanecem taxados.

Nesse caso, o governo argumenta que a dependência de importações pode enfraquecer a indústria local e comprometer a segurança do país.

A aplicação costuma exigir uma investigação conduzida pelo governo, o que torna o processo mais demorado do que o uso de poderes emergenciais.

Já a Seção 301 tem foco em práticas comerciais consideradas desleais e funciona como instrumento de retaliação após investigação formal.

O presidente dos EUA, Donald Trump, aponta o dedo durante uma reunião de gabinete na Sala do Gabinete da Casa Branca, em Washington, DC, EUA, em 27 de maio de 2026 — Foto: REUTERS/Evan Vucci

Há 21 minutos Economia VALDO: Governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 21 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 7 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 7 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 4 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 4 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 2 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 2 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 1 hora São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 1 horaDoença no pâncreasA pílula para câncer que foi aplaudida de pé no maior congresso de oncologia

Há 2 horas Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

Há 7 horas Economia Sinal digital 📺📡Como instalar sua anteninha para ver os gols da Copa sem atraso?

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Agro Tarifa de Trump: veja quais produtos brasileiros devem ficar de fora de taxa de 25% proposta por EUA EUA concluíram investigação que alegam práticas 'irrazoáveis' por parte do Brasil. Por Redação g1, g1 — São Paulo

Uma série de produtos devem ficar de fora da tarifa de 25% sobre as mercadorias brasileiras proposta pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), no final da noite de segunda-feira (1º).

O anúncio foi feito após a conclusão de uma investigação, respaldada pela Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, iniciada em 15 de julho de 2025 por determinação do presidente Donald Trump. Segundo o documento, as tarifas são justificadas por uma série de atos, políticas e práticas do governo brasileiro são "irrazoáveis" e "oneram ou restringem" o comércio norte-americano.

Alguns itens devem ser poupados dessa tarifa, incluindo materiais informativos, doações e uma lista específica de produtos – como certas carnes, frutas, minerais, café, chá, especiarias, cereais, sementes, frutos oleaginosos, plantas industriais e medicinais, palhas e forragens.

Aeronaves e peças de aeronaves brasileiras, terras raras, produtos químicos orgânicos, produtos farmacêuticos e fertilizantes também estariam isentos.

De acordo com o embaixador e Representante Comercial dos EUA, Jamieson Greer, o governo americano mantém um diálogo intenso com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas ainda há divergências substanciais.

"Ao longo do último ano, o Presidente Trump e eu tivemos várias reuniões construtivas com o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o seu gabinete, que se intensificaram nas últimas semanas. Contudo, continuamos a ter divergências substanciais na resolução das questões identificadas nesta investigação", afirmou Greer.

A conclusão da investigação ocorre dentro do prazo estabelecido para as negociações do grupo de trabalho criado pelos governos dos EUA e Brasil para tratar de temas comerciais e evitar aplicação de novas tarifas. Apesar das negociações estarem previstas para terminar nesta sexta-feira (5), os integrantes das conversas afirmaram que não houve avanços o suficiente para encerrar os trabalhos, revelou o blog do Valdo Cruz nesta segunda.

O grupo de trabalho foi instituído após a visita do presidente brasileiro ao americano em 7 de maio na Casa Branca. Nas redes sociais, a USTR chegou a celebrar o "engajamento construtivo" do governo brasileiro para avançar em questões comerciais e afirmou que aguardava com expectativa a continuidade das discussões entre os dois países.

A nova decisão frusta as intenções de Lula de ter uma nova conversa com Trump para evitar retaliações financeiras e impactos econômicos na classificação do PCC e CV como grupos terroristas.

O relatório final do USTR aponta irregularidades e barreiras comerciais distribuídas em seis eixos principais:

Comércio Digital e Serviços de Pagamento (Pix): O USTR cita que tribunais brasileiros emitiram ordens secretas para que empresas americanas de mídia social removessem conteúdos políticos e suspendessem perfis de residentes nos EUA — em alguns casos, globalmente —, proibindo a divulgação das ordens. O órgão também critica a imposição de multas severas, restrições a ativos e contas bancárias e, em ao menos um caso, o fechamento completo de um site. Além disso, o texto aponta aponta que o Banco Central do Brasil favorece o sistema Pix em detrimento de provedores americanos, agindo simultaneamente como regulador e proprietário do sistema, impondo o uso do Pix e limitando taxas de concorrentes;

Tarifas Preferenciais Desleais: O governo americano contesta os acordos comerciais mantidos pelo Brasil com o México e a Índia. Segundo o USTR, o Brasil concede tarifas mais baixas a centenas de produtos desses países em setores nos quais ambos são produtores avançados e competitivos globalmente;

Desmatamento Ilegal: O documento afirma que, embora o Brasil possua um marco legal para combater o desmatamento ilegal, o país historicamente falhou em aplicá-lo de forma eficaz, permitindo a persistência do problema;

Acesso ao Mercado de Etanol: O órgão americano argumenta que o Brasil interrompeu abruptamente, em 2017, o tratamento tarifário equilibrado que aplicava ao etanol e, desde então, não oferece tratamento recíproco às exportações do combustível vindas dos EUA;

Proteção da Propriedade Intelectual: Os EUA apontam falta de aplicação suficiente de leis penais e aduaneiras contra a falsificação de produtos, lentidão excessiva no exame de patentes e falta de medidas antipirataria contínuas.

Os EUA criticam a demora do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) para analisar patentes especialmente biofarmacêuticas, que levam até 109 meses.

Combate à Corrupção: A representação americana concluiu que o Brasil não adota medidas suficientes para combater o suborno e a corrupção.

O documento cita especificamente a anulação de processos da Operação Lava Jato pelo STF em 2023, a renegociação "sem transparência" de acordos de leniência e a queda do Brasil no Índice de Percepção da Corrupção da Transparência Internacional.

Representante Comercial dos EUA, Jamieson Greer, fala à imprensa no dia em que participa de um almoço de trabalho com ministros do comércio da UE, em Bruxelas, Bélgica, 24 de novembro de 2025. — Foto: Piroschka van de Wouw/Reuters

Antes da aplicação definitiva de qualquer sanção ou medida corretiva, o governo dos EUA estabeleceu um cronograma de audiências e consultas públicas para coletar depoimentos de interessados:

Até 22 de junho de 2026: Prazo máximo para o envio de solicitações de comparecimento à audiência pública, acompanhadas de um resumo do depoimento.Até 1º de julho de 2026: Prazo para o envio de comentários por escrito sobre as medidas propostas pelo USTR.6 de julho de 2026: Realização da audiência pública oficial pelo USTR para debater as ações propostas.15 de julho de 2026: Prazo limite legal para a definição e aplicação das medidas corretivas contra o Brasil.

Durante a fase inicial da investigação, o USTR já havia colhido depoimentos de mais de 30 testemunhas e recebido mais de 295 comentários e réplicas antes de emitir o parecer atual.

Em 15 de julho de 2025, o USTR iniciou a investigação comercial contra o Brasil a pedido do presidente americano, Donald Trump.

No documento, o representante do órgão afirmava que “tem documentado as práticas comerciais desleais do Brasil que restringem o acesso de exportadores americanos ao seu mercado há décadas”, mas não apresentou evidências para sustentar as alegações.

O documento misturava alegações comerciais e políticas para justificar a tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, incluindo um suposto déficit comercial dos EUA com o Brasil. No entanto, os EUA exportam mais para o Brasil do que importam desde 2009.

Na prática, a medida atua como um instrumento de pressão internacional para proteger os interesses dos EUA. O dispositivo estabelece um processo conduzido pelo Representante de Comércio para apurar se algum governo estrangeiro adota práticas abusivas contra o país.

A lei também prevê que os EUA podem adotar medidas para corrigir práticas comerciais desleais, como a imposição de tarifas ou sanções ao país investigado.

No passado, os EUA utilizaram esse mesmo dispositivo para impor tarifas sobre produtos chineses. Em setembro de 2019, por exemplo, Trump aplicou uma taxa de 15% sobre mais de US$ 120 bilhões em produtos da China.

Medida semelhante foi adotada pelo ex-presidente Joe Biden, opositor de Trump, que também utilizou a Lei de 1974 para impor tarifas sobre importações da China.

O presidente dos EUA, Donald Trump, aponta o dedo durante uma reunião de gabinete na Sala do Gabinete da Casa Branca, em Washington, DC, EUA, em 27 de maio de 2026 — Foto: REUTERS/Evan Vucci

Em 20 de fevereiro deste ano, a maioria dos juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos concluiu que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), utilizada por Trump, não autoriza o presidente a instituir tarifas por conta própria.

Em resposta à decisão, Trump anunciou o uso de outro instrumento legal para impor uma tarifa global de 10%, com algumas exceções. A medida passou a valer na semana seguinte e tem validade até 24 de julho.

Isso inclui as chamadas tarifas recíprocas de 10%, anunciadas em abril do ano passado.Também a sobretaxa de 40% sobre diversos itens brasileiros, anunciada por Trump em carta enviada ao presidente Lula, em julho de 2025.

O especialista em comércio exterior Jackson Campos explicou na época que, após a decisão do tribunal e o anúncio de Trump de novas tarifas, o resultado final é um tarifaço de 10% sobre produtos brasileiros.

“Para a maioria dos produtos, permanece a tarifa normal do item [ou seja, as taxas já em vigor antes do tarifaço], acrescida do novo adicional temporário global de 10%”, afirma. Ele lembra ainda que aço e alumínio continuam com alíquotas de 50%, que se somam aos 10% recém-anunciados.

Há 21 minutos Economia VALDO: Governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 21 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 7 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 7 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 4 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 4 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 2 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 2 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 1 hora São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 1 horaDoença no pâncreasA pílula para câncer que foi aplaudida de pé no maior congresso de oncologia

Há 2 horas Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

Há 7 horas Economia Sinal digital 📺📡Como instalar sua anteninha para ver os gols da Copa sem atraso?

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%MoedasDólar ComercialR$ 5,023-0,39%Dólar TurismoR$ 5,221-0,47%Euro ComercialR$ 5,842-0,66%Euro TurismoR$ 6,084-0,79%B3Ibovespa172.197 pts-0,91%Oferecido por

Os Estados Unidos afirmaram nesta segunda-feira (1º) que ações e políticas adotadas pelo Brasil prejudicam empresas norte-americanas e dificultam o comércio entre os dois países.

O governo dos EUA propôs medidas para corrigir o que considera um problema e abriu uma consulta pública sobre o caso. Entre as propostas está a cobrança de uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros vendidos aos norte-americanos, com algumas exceções.

No documento, os EUA dizem que o Banco Central favorece o PIX em relação a empresas americanas que atuam no setor de pagamentos. Segundo o texto, o BC atua ao mesmo tempo como regulador e responsável pelo sistema, o que, na visão do governo norte-americano, limita a concorrência.

O sistema brasileiro de pagamento instantâneo entrou na mira do governo dos Estados Unidos durante uma investigação comercial aberta na em julho de 2025, a pedido do presidente Donald Trump.

No documento que oficializou o processo, a gestão Trump não mencionou o PIX diretamente, mas fez referência a “serviços de comércio digital e pagamento eletrônico”, inclusive os oferecidos pelo Estado brasileiro. O PIX é o único sistema do governo com essa finalidade.

"O Brasil parece se envolver em uma série de práticas desleais em relação a serviços de pagamento eletrônico, incluindo, mas não se limitando a favorecer seus serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo governo", disse o Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR).

Já neste ano, em abril, um relatório divulgado pela Casa Branca ressaltou novamente o PIX como um sistema prejudicial às gigantes de cartão de crédito, como Visa e Mastercard.

Para especialistas ouvidos pelo g1 em maio deste ano, aspectos como o embate com as big techs e a concorrência com bandeiras de cartões de crédito americanas ajudariam a explicar a ofensiva dos EUA contra o PIX. Eles dizem que não há, porém, razões consistentes para questionar o serviço de pagamento.

Na verdade, o sucesso do PIX e seu papel como vitrine para o Brasil estariam sendo vistos como uma “ameaça” ao setor nos EUA. Os receios de Trump, afirmam, também estariam ligados ao avanço do PIX Internacional e às discussões do Brics sobre alternativas ao uso do dólar no comércio.

Veja, nos tópicos abaixo, os possíveis motivos apontados por especialistas para Trump questionar o PIX.

Concorrência com empresas dos EUAPIX Internacional, 'efeito Brics' e ameaça ao dólarSucesso do PIX vira vitrine para o BrasilOfensiva dos EUA contra sistemas de pagamentosExigências legais do Brasil — e apoio às big techs

O PIX é gratuito para pessoas físicas e tem custo baixo para empresas, representando forte concorrência para grandes operadoras de cartão de crédito americanas, como Visa e Mastercard, afirma Jorge Ferreira dos Santos Filho, economista e professor da ESPM.

"O sistema também compete com fintechs americanas. Enquanto nos EUA a regulação permite a cobrança por transferências instantâneas, no Brasil essas empresas são obrigadas a integrar o PIX para operar", diz.

Segundo o professor, as regras forçam as companhias a ajustarem seus modelos de negócio diante da possível perda de receita, já que empresas de alta tecnologia lucram com taxas sobre transações. O cenário também afeta big techs que oferecem serviços de pagamento, como o Google.

Para Ralf Germer, CEO da PagBrasil, o PIX é um sistema tecnologicamente avançado que promove uma concorrência saudável no mercado. Ele não acredita, porém, que o sistema conflite diretamente com os interesses dos EUA, nem que isso justifique a investigação do governo americano.

"O PIX não foi criado para concorrer ou substituir outros meios de pagamento, como o cartão de crédito. Desde o lançamento do sistema, as demais formas de pagamento, especialmente os cartões, continuaram crescendo", afirma.

"Além disso, houve tempo suficiente para que se adaptassem e desenvolvessem soluções capazes de competir com as vantagens do PIX, seja em custo, experiência do usuário ou do comércio", acrescenta.

Entre as novidades do PIX, o Banco Central do Brasil (BC) segue trabalhando para adotar, no futuro, o PIX Internacional, que já é aceito de forma limitada em alguns países, como Argentina, EUA (Miami e Orlando), Portugal (Lisboa), entre outros.

O BC avalia que o uso atual do PIX em outros países é "parcial", restrito a estabelecimentos específicos. A expectativa é que, no futuro, os pagamentos transfronteiriços sejam realizados de forma definitiva, interligando sistemas de pagamento instantâneo.

Nesse sentido, especialistas acreditam que a possibilidade de uso do PIX Internacional como meio de pagamento entre países do Brics, por exemplo, pode ter incomodado os EUA por ameaçar a paridade do dólar nas negociações, comprometendo a hegemonia da moeda no sistema financeiro global.

"Esse pode ser o ponto que mais incomoda o governo americano: a criação de uma moeda única do Brics e o possível uso do sistema PIX para reduzir a influência do dólar nas negociações entre esses países", diz Fabrizio Velloni, economista-chefe da Frente Corretora.

🔎 O Brics é um grupo de países emergentes que inclui Brasil, Rússia, China, Índia, África do Sul, Emirados Árabes Unidos, Egito, Arábia Saudita, Etiópia, Indonésia e Irã.

Durante o tarifaço, o presidente Donald Trump ameaçou, em mais de uma ocasião, aplicar taxas de 10% às nações integrantes do grupo. Ele é contra a criação de uma nova moeda ou meios de pagamento que substituam o dólar — uma das prioridades do Brasil dentro do grupo.

Segundo o professor Jorge Ferreira, da ESPM, o PIX Internacional pode enfrentar resistência dos EUA, já que concorreria diretamente com o sistema SWIFT — rede global de transferências financeiras adaptada, inclusive, para cumprir sanções internacionais, especialmente dos EUA e da União Europeia.

Pedro Henrique Ramos, diretor-executivo e fundador do RegLab, afirma que a principal queixa dos EUA parece ser a percepção de que o governo brasileiro teria favorecido seu próprio sistema de pagamento eletrônico — prejudicando, assim, empresas privadas norte-americanas.

Ele avalia que, quando o regulador também atua como operador bem-sucedido — como o Banco Central do Brasil com o PIX —, é natural que surja uma “pressão internacional” nesse cenário de competição.

"De uma forma ou de outra, o PIX se tornou um modelo de inovação estatal eficiente, que pode ser replicado por outros países — o que representa uma possível ameaça ao domínio de empresas americanas no mercado global de meios de pagamento", explica.

Para o especialista, o sucesso massivo do PIX também virou uma vitrine e confere ao Brasil peso geopolítico para influenciar padrões e negociar aberturas no mercado internacional. “É um grande modelo a ser seguido em termos de infraestrutura pública digital de pagamentos.”

Pedro Henrique Ramos, do RegLab, lembra que os EUA têm um histórico de contestar políticas que favorecem infraestruturas domésticas, citando os casos da Indonésia, Índia e China (com a UnionPay).

Ao anunciar tarifas de 32% sobre produtos importados da Indonésia, no ano passado, os EUA também alegaram "prática comercial injusta", citando impacto em empresas americanas como Visa, Mastercard e Amex.

Segundo Ramos, esse tipo de infraestrutura pública de baixo custo, criado por países emergentes, é adotado como instrumentos de inclusão social e financeira, e de redução da dependência de redes atreladas ao dólar.

"Então, você tem um atrito geopolítico claro entre interesses comerciais e também com os discursos políticos que são usados para fundamentar e fomentar essas infraestruturas digitais soberanas dos países", afirma.

Ralf Germer, da PagBrasil, destaca que os EUA têm sistemas semelhantes, como o Zelle — criado por grandes bancos, com possíveis taxas conforme a instituição — e o FedNow, do Federal Reserve, que permite cobrança de taxas pelos bancos, mas geralmente não repassadas ao consumidor final.

Os sistemas norte-americanos, no entanto, não chegaram nem perto do sucesso do PIX, afirma Pedro Henrique Ramos, do RegLab.

"A adesão ao FedNow, por exemplo, foi opcional. Nenhum dos grandes bancos americanos aderiu. Então, de uma forma ou de outra, o PIX virou um modelo, uma vitrine", diz.

Os questionamentos dos EUA sobre os pagamentos eletrônicos fazem parte de uma discussão mais ampla que envolve big techs americanas, como Google e Meta (WhatsApp ), que operam seus próprios sistemas de pagamento e podem ver o PIX como concorrente.

"Empresas americanas do setor frequentemente resistem a determinadas decisões do Supremo Tribunal Federal [STF], especialmente sobre exigências legais como a proibição de veicular certos conteúdos", diz Lia Valls, pesquisadora associada do FGV Ibre e professora da UERJ.

Segundo a especialista, apesar de não ter relação direta, o conflito com as big techs também contribui para as alegações de Donald Trump, que em diversas ocasiões tentou pressionar a Suprema Corte brasileira.

Também no ano passado, por exemplo, a maioria dos ministros do STF votou a favor de responsabilizar as redes sociais pelo conteúdo publicado por seus usuários — como discursos de ódio, fake news ou prejudiciais a terceiros.

No mesmo dia, o Google, dono do YouTube, afirmou que "abolir regras que separam a responsabilidade civil das plataformas e dos usuários não contribuirá para o fim da circulação de conteúdos indesejados na internet [como fake news]".

Já a Meta, proprietária do Instagram, do Facebook e do WhatsApp, manifestou preocupação com "as implicações da decisão do STF sobre a liberdade de expressão e as milhões de empresas que usam nossos aplicativos para crescer seus negócios e gerar empregos no Brasil".

Além disso, há o caso específico do WhatsApp. Em junho de 2020, antes mesmo do lançamento do PIX, o Banco Central e o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) suspenderam a função de pagamentos e transferências por meio do aplicativo no Brasil.

Na época, o BC determinou que as bandeiras Visa e Mastercard, que viabilizavam as transações, suspendessem a função de pagamentos para que o órgão avaliasse riscos e garantisse o bom funcionamento do Sistema de Pagamentos Brasileiro (SPB). Já o Cade apontava possíveis riscos à concorrência.

Em 2023, com o PIX já em funcionamento, o BC autorizou o WhatsApp a oferecer pagamentos com cartões de crédito, débito e pré-pago. Em dezembro, porém, a empresa descontinuou no Brasil a função de pagamento entre pessoas com cartão de débito no aplicativo.

Em nota enviada ao g1 em novembro de 2024, a empresa informou que a decisão de suspender a função com cartão de débito no país teve como objetivo priorizar as transações via PIX.

Há 21 minutos Economia VALDO: Governo vê espaço para negociar, mas culpará Flávio se der erradoHá 21 minutosContrato com a PrefeituraGabinete de Frias pagou R$ 154 mil a empresa investigada em SP

Há 7 horas São Paulo ONG cobrou R$ 1,8 mil por mês da prefeitura por ponto de wi-fiHá 7 horas🎧 PodcastO ASSUNTO: a relação da produtora de ‘Dark Horse’ com a Prefeitura de SP

Há 4 horas O Assunto Flávio fala em ‘perseguição’ após operação contra dona de ONGHá 4 horasAcidente em Congonhas’Foi um escorregão’, diz influencer que viu mulher cair de escada de avião

Há 2 horas Ribeirão Preto e Franca Passageira caiu de escada ao deixar avião da Latam em CongonhasHá 2 horasEntrevista a revistaAntes de ser achada morta, americana já havia negado a própria morte

Há 1 hora São Paulo ‘Gossip Girl da arte’: influenciadora zombava do mercado de arteHá 1 horaDoença no pâncreasA pílula para câncer que foi aplaudida de pé no maior congresso de oncologia

Há 2 horas Saúde MAGA, imigração e América LatinaO que pensa o indicado de Trump para a Embaixada dos EUA no Brasil

Há 7 horas Economia Sinal digital 📺📡Como instalar sua anteninha para ver os gols da Copa sem atraso?