RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%Oferecido por

Um tribunal de comércio dos EUA analisará, nesta sexta-feira (10), a legalidade de um imposto global de importação de 10% adotado pelo governo Trump.

Segundo diversos estados e pequenas empresas, a medida contorna uma decisão da Suprema Corte que invalidou a maior parte das tarifas anteriores impostas pelo presidente americano.

Um grupo de 24 Estados — em sua maioria governados por democratas — e duas pequenas empresas acionaram a Justiça para barrar as novas tarifas, em vigor desde 24 de fevereiro.

Um tribunal de comércio dos Estados Unidos analisará, nesta sexta-feira (10), a legalidade de um imposto global de importação de 10% adotado pelo governo Trump.

Segundo diversos Estados e pequenas empresas, a medida contorna uma decisão da Suprema Corte que invalidou a maior parte das tarifas anteriores impostas pelo presidente americano.

Um grupo de 24 estados — em sua maioria governados por democratas — e duas pequenas empresas acionaram a Justiça para barrar as novas tarifas, em vigor desde 24 de fevereiro. Um painel formado por três juízes ouvirá os argumentos nesta sexta-feira.

No segundo mandato, Trump transformou as tarifas em um dos pilares de sua política externa, alegando ter ampla autoridade para aplicá-las sem a aprovação do Congresso.

O governo sustenta que a cobrança global é uma resposta legal e adequada ao déficit comercial persistente, resultado do fato de os Estados Unidos importarem mais do que exportam.

🔎 As tarifas foram implementadas com base na Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, que permite a aplicação de taxas de até 15% por um período de até 150 dias em casos de “grandes e graves déficits na balança de pagamentos” ou para evitar uma desvalorização iminente do dólar.

Os autores das ações, no entanto, argumentam que essa autoridade se limita a emergências monetárias de curto prazo.

Eles afirmam ainda que déficits comerciais recorrentes não se enquadram na definição econômica de “déficits na balança de pagamentos”, conforme apontam os processos apresentados ao Tribunal de Comércio Internacional, em Nova York.

As novas tarifas foram anunciadas em 20 de fevereiro, no mesmo dia em que a Suprema Corte impôs uma derrota significativa a Trump ao derrubar um amplo conjunto de tarifas anteriores.

Na decisão, o tribunal concluiu que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional não concede ao presidente a autoridade que ele alegava ter.

Há 6 horas G1 Explica É #FATO: BC da França tirou todo o ouro que armazenava nos EUAHá 6 horasSistema de pagamento brasileiroPor que Trump voltou a atacar o PIX — e o que os EUA podem fazer

Há 5 horas Economia Por que estados americanos podem proibir data centersHá 5 horasCrime em SPCom base de bombeiros a 6 minutos, morta por PM esperou por meia hora

Há 39 minutos São Paulo 2026 tem maior nº de mortes de mulheres cometidas pela políciaHá 39 minutosEncontro no PaquistãoEm meio a cessar-fogo frágil, EUA e Irã se preparam para negociações de paz

Há 5 horas Mundo SIGA: Israel bombardeia sul do Líbano; Hezbollah faz mais de 50 ataques em 24hHá 5 horasEnfraquecer Hezbollah e criar ‘zona-tampão’: o que Israel busca no LíbanoHá 5 horasFamílias no vermelhoQuem pode sacar o FGTS para quitar dívidas? Entenda o plano em análise

Há 2 horas Economia Proposta para aliviar endividados reacende debate sobre o fundoHá 2 horasComo saber se você vai receber o Pé-de-Meia em 2026Há 2 horasEleições 2026Endividamento dos brasileiros avança e entra na agenda dos pré-candidatos

Há 5 horas Eleições 2026 Missão à Lua 🌑🌒🌓🌕🌖🌗🌘Artemis retorna hoje à noite à Terra; saiba como será o pouso no mar

Há 5 horas Ciência ‘Pilotando uma bola de fogo’: a programação da volta da missãoHá 5 horasO ASSUNTO: os objetivos da missão e o futuro da nova corrida espacialHá 5 horasChegada antes da horaGripe avança antes do inverno; número de casos quase dobra em 2026

Há 5 horas Bom Dia Brasil Negócios do esporteAllianz rescinde contrato de naming rights com a arena do Palmeiras

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Tecnologia SpaceX, de Musk, teve prejuízo de quase US$ 5 bilhões em 2025, diz site Prejuízo bilionário incluiria resultados da xAI, startup de IA de Elon Musk incorporada à SpaceX, segundo site; empresa se prepara para abrir capital Por Reuters

A SpaceX, de Elon Musk, que se prepara para abrir um IPO, registrou um prejuízo de quase US$ 5 bilhões (cerca de R$ 25,5 bilhões) em 2025, com receita superior a US$ 18,5 bilhões, informou o site The Information na quinta-feira (9), citando fontes.

🔎 Um IPO é a primeira oferta pública de ações de uma empresa, quando parte do capital é vendida a investidores. O objetivo é captar recursos para expandir operações, investir em projetos ou reduzir dívidas.

Segundo a reportagem, o prejuízo inclui os resultados da xAI, adquirida pela empresa em fevereiro. O negócio, que cria a empresa privada mais valiosa do mundo, engloba as ambições cada vez mais caras do bilionário de avançar nos campos da IA e da exploração espacial.

Procurada pela Reuters, a SpaceX não retornou aos contatos da agência de notícias para comentar a informação do The Information.

A empresa entrou de forma confidencial com pedido de abertura de capital nos Estados Unidos em março. No ano passado, teve lucro de cerca de US$ 8 bilhões, com receita entre US$ 15 bilhões e US$ 16 bilhões, segundo a Reuters.

Hoje ela é a empresa de lançamentos mais ativa do mundo e tem como objetivo tornar viáveis as viagens interplanetárias. A companhia também planeja implantar centros de dados de inteligência artificial em órbita.

Há 6 horas G1 Explica É #FATO: BC da França tirou todo o ouro que armazenava nos EUAHá 6 horasSistema de pagamento brasileiroPor que Trump voltou a atacar o PIX — e o que os EUA podem fazer

Há 5 horas Economia Por que estados americanos podem proibir data centersHá 5 horasCrime em SPCom base de bombeiros a 6 minutos, morta por PM esperou por meia hora

Há 39 minutos São Paulo 2026 tem maior nº de mortes de mulheres cometidas pela políciaHá 39 minutosEncontro no PaquistãoEm meio a cessar-fogo frágil, EUA e Irã se preparam para negociações de paz

Há 5 horas Mundo SIGA: Israel bombardeia sul do Líbano; Hezbollah faz mais de 50 ataques em 24hHá 5 horasEnfraquecer Hezbollah e criar ‘zona-tampão’: o que Israel busca no LíbanoHá 5 horasFamílias no vermelhoQuem pode sacar o FGTS para quitar dívidas? Entenda o plano em análise

Há 2 horas Economia Proposta para aliviar endividados reacende debate sobre o fundoHá 2 horasComo saber se você vai receber o Pé-de-Meia em 2026Há 2 horasEleições 2026Endividamento dos brasileiros avança e entra na agenda dos pré-candidatos

Há 5 horas Eleições 2026 Missão à Lua 🌑🌒🌓🌕🌖🌗🌘Artemis retorna hoje à noite à Terra; saiba como será o pouso no mar

Há 5 horas Ciência ‘Pilotando uma bola de fogo’: a programação da volta da missãoHá 5 horasO ASSUNTO: os objetivos da missão e o futuro da nova corrida espacialHá 5 horasChegada antes da horaGripe avança antes do inverno; número de casos quase dobra em 2026

Há 5 horas Bom Dia Brasil Negócios do esporteAllianz rescinde contrato de naming rights com a arena do Palmeiras

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Agro Preço dos alimentos em março: o que ficou mais caro e o que ficou mais barato Alimentos subiram 1,56% em março e foi um dos principais responsáveis pela alta da inflação do mês, que subiu 0,88%, segundo o IBGE. Por Redação g1

Os preços dos alimentos aceleraram de 0,26% em fevereiro para 1,56% em março e foram os principais responsáveis pela alta da inflação do mês, que subiu 0,88%, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgados nesta sexta-feira (10).

A alta foi puxada pela alimentação no domicílio, que subiu 1,94% – bem acima de fevereiro (0,23%) –, com destaque para o avanço dos preços do tomate (20,31%), da cebola (17,25%), da batata-inglesa (12,17%), do leite longa vida (11,74%) e das carnes (1,73%).

Os alimentos acima foram os que mais pesaram na inflação do período por estarem entre os itens mais consumidos pelas famílias e, assim, terem maior impacto sobre o índice geral de preços.

Mas, quando se considera as maiores altas percentuais, destacam-se cenoura e a abobrinha. Já entre as maiores quedas, estão o abacate e a laranja-baía.

Cenoura: 28,08%Abobrinha: 23,56%Tomate: 20,31%Cebola: 17,25%Feijão-carioca (rajado): 15,4%Batata-doce: 13,41%Açaí (emulsão): 12,56%Batata-inglesa: 12,17%Leite longa vida: 11,74%Pimentão: 8,58%

Abacate: -13,2%Laranja-baía: -8,19%Maçã: -5,79%Laranja-lima: -3,98%Peixe-palombeta: -3,84%Limão: -3,64%Banana-maçã: -3,46%Mandioca (aipim): -3,25%Inhame: -3,21%Açúcar refinado: -2,98%

Há 4 horas Mundo SIGA: Israel bombardeia sul do Líbano; Hezbollah faz mais de 50 ataques em 24hHá 4 horasEnfraquecer Hezbollah e criar ‘zona-tampão’: o que Israel busca no LíbanoHá 4 horasCrime em SPCom base de bombeiros a 6 minutos, morta por PM esperou por meia-hora

Há 4 horas São Paulo 2026 tem maior nº de mortes de mulheres cometidas pela políciaHá 4 horasVaivém do câmbioComo Trump fez o dólar ‘flopar’ e ajudou a valorizar o real

Há 5 horas G1 Explica É #FATO: BC da França tirou todo o ouro que armazenava nos EUAHá 5 horasSistema de pagamento brasileiroPor que Trump voltou a atacar o PIX — e o que os EUA podem fazer

Há 4 horas Economia Por que estados americanos podem proibir data centersHá 4 horasFamílias no vermelhoQuem pode sacar o FGTS para quitar dívidas? Entenda o plano em análise

Há 1 hora Economia Proposta para aliviar endividados reacende debate sobre o fundoHá 1 horaComo saber se você vai receber o Pé-de-Meia em 2026Há 1 horaEleições 2026Endividamento dos brasileiros avança e entra na agenda dos pré-candidatos

Há 4 horas Eleições 2026 Missão à Lua 🌑🌒🌓🌕🌖🌗🌘Artemis retorna hoje à noite à Terra; saiba como será o pouso no mar

Há 4 horas Ciência Aeronave voltará à atmosfera a 40 mil km/h e 3 mil °CHá 4 horas🌎🚀Retorno à Terra é considerado o 2º momento mais crítico da missão

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%Oferecido por

O Ministério da Fazenda anunciou que está sendo fechada uma parceria entre a Receita Federal e o U.S. Customs and Border Protection (CBP), a agência de fronteiras dos Estados Unidos, para o combate ao crime organizado transnacional.

A iniciativa, denominada Projeto MIT (Mutual Interdiction Team), visa integrar esforços de inteligência e operações conjuntas para interceptar remessas ilícitas de armamentos e entorpecentes.

"A cooperação está inserida no contexto do diálogo entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e integra uma agenda mais ampla de cooperação bilateral voltada ao enfrentamento do crime organizado transnacional", informou o governo.

O anúncio da parceria acontece em um momento no qual os Estados Unidos estão avaliando a possibilidade de considerando classificar as facções criminosas brasileiras Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como grupos terroristas, após filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro pressionarem integrantes do governo de Donald Trump, segundo uma reportagem do jornal "The New York Times".

👉 Desde o início do seu mandato, Donald Trump, vem promovendo uma campanha para designar grupos criminosos de diferentes países da América Latina como organizações terroristas. No caso da Venezuela, a designação foi usada como pretexto para que Washington ordenasse uma operação militar perto das águas do país, que culminou na captura de Nicolás Maduro.

Oficialmente, o governo dos EUA não se pronunciou sobre a possibilidade. Mas, no ano passado, o presidente dos EUA, Donald Trump, impôs mais tarifas a produtos brasileiros e sancionou o ministro do STF Alexandre de Moraes em retaliação ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro. As tarifas e sanções caíram após negociações entre Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A rigor, no entanto, grupos incluídos na lista de organizações terroristas do Departamento de Estado sofrem restrições e sanções econômicas.

A Casa Branca argumenta que a designação é feita a grupos criminosos que impõem riscos à segurança interna norte-americana — a maioria é aplicada a cartéis do México, vizinho dos EUA —, o que não seria o caso das facções brasileiras.

Há 4 horas Mundo SIGA: Israel bombardeia sul do Líbano; Hezbollah faz mais de 50 ataques em 24hHá 4 horasEnfraquecer Hezbollah e criar ‘zona-tampão’: o que Israel busca no LíbanoHá 4 horasCrime em SPCom base de bombeiros a 6 minutos, morta por PM esperou por meia-hora

Há 4 horas São Paulo 2026 tem maior nº de mortes de mulheres cometidas pela políciaHá 4 horasVaivém do câmbioComo Trump fez o dólar ‘flopar’ e ajudou a valorizar o real

Há 5 horas G1 Explica É #FATO: BC da França tirou todo o ouro que armazenava nos EUAHá 5 horasSistema de pagamento brasileiroPor que Trump voltou a atacar o PIX — e o que os EUA podem fazer

Há 4 horas Economia Por que estados americanos podem proibir data centersHá 4 horasFamílias no vermelhoQuem pode sacar o FGTS para quitar dívidas? Entenda o plano em análise

Há 1 hora Economia Proposta para aliviar endividados reacende debate sobre o fundoHá 1 horaComo saber se você vai receber o Pé-de-Meia em 2026Há 1 horaEleições 2026Endividamento dos brasileiros avança e entra na agenda dos pré-candidatos

Há 4 horas Eleições 2026 Missão à Lua 🌑🌒🌓🌕🌖🌗🌘Artemis retorna hoje à noite à Terra; saiba como será o pouso no mar

Há 4 horas Ciência Aeronave voltará à atmosfera a 40 mil km/h e 3 mil °CHá 4 horas🌎🚀Retorno à Terra é considerado o 2º momento mais crítico da missão

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Economia MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%MoedasDólar ComercialR$ 5,065-0,73%Dólar TurismoR$ 5,283-0,22%Euro ComercialR$ 5,928-0,44%Euro TurismoR$ 6,195-0,08%B3Ibovespa195.302 pts1,61%Oferecido por

Pix se tornou referência internacional de sistema de pagamento digital — Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil/Arquivo via BBC

Quase dez meses depois de abrirem uma investigação comercial contra o Pix, os Estados Unidos voltaram a alfinetar o sistema de pagamentos instantâneo brasileiro, reacendendo a discussão sobre as investidas do governo Trump contra ele e as possíveis medidas de efeito prático que pode tomar nesse sentido.

O Pix foi mencionado em um relatório de 31 de março em que os EUA listam o que consideram barreiras comerciais de mais de 60 países contra empresas americanas.

O documento foi elaborado pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (Office of the United States Trade Representative, USTR), a mesma agência que em julho do ano passado abriu um inquérito para apurar se considera o Pix uma "prática desleal", que fere a competitividade do setor produtivo americano.

O Pix é citado três vezes nas mais de 500 páginas do National Trade Estimate Report de 2026, em apenas um parágrafo:

"O Banco Central do Brasil criou, detém, opera e regula o Pix, uma plataforma de pagamentos instantâneos. Partes interessadas dos EUA expressaram preocupação com o fato de o Banco Central do Brasil conceder tratamento preferencial ao pix, o que prejudica os fornecedores de serviços de pagamento eletrônico dos EUA. O Banco Central exige o uso do pix por instituições financeiras com mais de 500.000 contas."

O governo brasileiro reagiu e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a afirmar que o "o Pix é do Brasil". "Ninguém vai fazer a gente mudar o Pix", ele declarou em entrevista na semana passada.

Até o presidente da Colômbia saiu em defesa do sistema de pagamentos brasileiro. Na segunda-feira (6/4), Gustavo Petro elogiou o modelo e, em uma longa publicação nas redes sociais, pediu que o sistema fosse estendido a seu país.

A investigação da USTR ainda está em andamento e não tem data fechada para ser concluída. Enquanto se aguarda o desfecho, uma das perguntas que surgem no debate em torno do caso é: o que os EUA podem fazer de concreto contra o sistema de pagamentos brasileiro?

Especialistas apontam que o PIX contraria interesses de big techs e de empresas de cartão — Foto: Getty Images/BBC

Os especialistas em comércio exterior e regulação econômica ouvidos pela reportagem frisaram que os EUA não têm jurisdição para agir diretamente contra o Pix.

As ferramentas à disposição dos americanos se concentram no âmbito comercial e estão descritas na própria legislação que foi usada para abrir a investigação contra o Brasil, a seção 301 do Trade Act de 1974.

Vão desde a suspensão de benefícios e acordos comerciais à restrição de importações de produtos e serviços ou imposição de tarifas sobre esses bens e serviços.

Ou seja, os EUA poderiam, por exemplo, dar início a um novo tarifaço sobre as exportações brasileiras com destino aos portos americanos ou retirar o Brasil do Sistema Geral de Preferências (SGP), um programa de benefícios tarifários instituído nos anos 1970 para países em desenvolvimento.

"Trata-se, portanto, mais de um mecanismo de pressão externa e econômica sobre o Estado brasileiro do que um poder regulatório sobre a infraestrutura de pagamentos em si", destaca Camila Villard Duran, especialista em direito econômico e regulação do mercado monetário.

Duran destaca que no novo relatório do USTR a linguagem usada no capítulo do Brasil é semelhante à que descreve supostas "práticas desleais" no setor de pagamentos em diversos outros países que também são criticados pelos EUA.

"O caso brasileiro, nesse sentido, não é isolado, mas integrado a uma estratégia política mais ampla de contestação de práticas nacionais em serviços financeiros digitais", diz ela, que é professora associada de direito da ESSCA School of Management, na França, e cofundadora do Instituto Mulheres na Regulação.

"Assim, a consequência mais plausível não é uma medida direcionada tecnicamente ao Pix, mas sim alguma forma de retaliação comercial mais ampla", avalia Duran.

Nesse sentido, uma fonte brasileira próxima às negociações diz ser difícil arriscar o que exatamente viria, caso a investigação de fato concluísse que as acusações contra o Brasil são pertinentes.

Historicamente, pondera a fonte, os EUA pouco usaram o instrumento da seção 301 do Trade Act de 1974 e, no caso específico da investigação contra o Brasil, o escopo de temas analisados pelo USTR é amplo e vai bem além do Pix.

Também inclui, por exemplo, as tarifas a que os produtores de etanol americanos estão submetidos para acessar o mercado brasileiro e até o desmatamento ilegal, acusado de dar vantagem competitiva injusta às exportações agrícolas brasileiras.

Renê Medrado, sócio do escritório Pinheiro Neto Advogados, faz avaliação semelhante e exemplifica: ainda que os EUA por ventura optassem por uma retaliação comercial ampla, é difícil estimar se as eventuais tarifas seriam colocadas para uma lista ampla de produtos ou se seriam seletivas.

"E tem isso de que o governo americano às vezes fala que vai [fazer alguma coisa], depois volta atrás…", ele acrescenta, ao comentar sobre o desafio de se traçar possíveis cenários.

"Agora, o ponto é: o ambiente hoje é bom", completa Medrado, referindo-se ao estado das relações entre os governos Lula e Trump.

Desde que os dois presidentes se cruzaram nos bastidores da assembleia-geral da ONU em Nova York em setembro do ano passado, há um diálogo bilateral maior entre Brasil e EUA e uma expectativa de que um encontro presencial formal entre os dois aconteça.

"O alcance dessas medidas dependerá muito mais da dinâmica da política bilateral e da eficácia da diplomacia brasileira", comenta a professora Camila Villard Duran.

Por que então os EUA voltaram a alfinetar o Pix? No relatório do USTR de março do ano passado, o sistema de pagamentos instantâneo brasileiro não havia nem sido mencionado diretamente, ao contrário do que aconteceu no deste ano.

Mesmo no documento em que formalizou a investigação contra o Brasil, a agência não citou o Pix nominalmente, apesar de ter feito referência indireta a ele ("O Brasil também parece se envolver em uma série de práticas desleais com relação a serviços de pagamento eletrônico, incluindo mas não se limitando a favorecer seus serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo governo", diz o texto).

A fonte ouvida pela BBC News Brasil que tem proximidade com as negociações comenta que uma das hipóteses para o endurecimento no tom agora foi o desfecho de uma reunião recente da Organização Mundial do Comércio (OMC) em que o Brasil bloqueou uma proposta dos EUA e outros países para estender a moratória de tarifas aduaneiras sobre transmissões eletrônicas, que inclui serviços digitais como streamings, softwares e jogos.

E há ainda a grande derrota que o tarifaço de Trump sofreu no judiciário americano em fevereiro deste ano, quando a Suprema Corte considerou que o instrumento que vinha sendo usado para embasar as medidas (a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, ou IEEPA, na sigla em inglês), na verdade não autorizava o governo americano a instituir as tarifas.

Em um artigo de março deste ano, duas analistas do centro de pesquisas americano Brookings Institute pontuaram que, diante desse revés, a Seção 301, usada na investigação contra o Brasil, pode entrar no cardápio do governo americano como opção para voltar a taxar seus parceiros comerciais.

Do lado do setor financeiro, a jurista Camila Villard Duran chama atenção para a expansão do Pix no Brasil, "que altera diretamente o equilíbrio competitivo para empresas americanas, como Visa e Mastercard", mas especialmente para o fenômeno mais amplo no qual ele está inserido, de transformação estrutural e reorganização da ordem monetária e financeira internacional.

"O Pix já não é apenas um sistema de pagamentos eficiente. Ele representa um modelo de infraestrutura pública, que reduz a dependência de redes privadas estrangeiras e concentra, no âmbito doméstico, o controle jurisdicional sobre dados e fluxos financeiros", destaca Duran.

A professora aponta que, no relatório do USTR, os EUA fazem críticas semelhantes às feitas ao Brasil a países como Índia, Tailândia e Paquistão, "onde políticas públicas nacionais promovem sistemas domésticos de pagamento, impõem requisitos de localização de dados ou criam barreiras regulatórias à atuação de empresas estrangeiras".

"Em todos esses casos, o argumento dos EUA é semelhante: tais medidas seriam discriminatórias e restringiriam o acesso de empresas americanas a mercados nacionais", completa.

Post do governo federal de julho de 2025: gestão Lula tem procurado usar episódios para tentar melhorar imagem — Foto: Governo do Brasil/X

Diante desse panorama, Duran avalia que a pressão sobre o Pix e sobre sistemas de pagamentos de outros países também está ligada a uma questão ainda mais ampla, de soberania.

O que está em jogo, diz ela, já não é apenas a concorrência entre empresas, "mas o controle sobre infraestruturas consideradas como críticas".

"Nas minhas pesquisas, tanto sobre a criação do euro digital como sobre os projetos de plataformas alternativas para transações financeiras transfronteiriças, noto que a ideia de 'soberania monetária' está se deslocando muito rapidamente da autonomia da política monetária para o controle jurisdicional sobre as infraestruturas de pagamento e dos dados monetários que elas geram", afirma Duran.

"A moeda, na economia digital, torna-se cada vez mais informação e, nesse contexto, o controle jurisdicional sobre esses dados passa a ser um elemento central do poder monetário estatal."

Desde o início dos ataques do governo Trump ao sistema de pagamentos a gestão Lula tem procurado usar os episódios para melhorar sua imagem apostando em um discurso focado justamente na soberania nacional.

Membros do governo também têm buscado usar a polêmica para atingir adversários políticos, especialmente aqueles ligados ao bolsonarismo, que têm um histórico de proximidade com a gestão Trump.

Após a divulgação do último relatório do USTR, o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) criticou o "silêncio" de Flávio Bolsonaro (PL-RJ), dizendo que o senador "prefere bater palma para americano do que defender o que facilita a vida de milhões de brasileiros" e que acabaria com Pix.

Diversos vídeos e conteúdos anônimos compartilhados nos últimos dias também faziam afirmações nesse sentido.

Flávio, que é pré-candidato à presidência, chegou a se pronunciar sobre o assunto e negou qualquer intenção de acabar com o sistema de pagamentos.

Há 2 horas G1 Explica É #FATO: BC da França tirou todo o ouro que armazenava nos EUAHá 2 horasSistema de pagamento brasileiroPor que Trump voltou a atacar o PIX — e o que os EUA podem fazer

Há 40 minutos Economia Por que estados americanos podem proibir data centersHá 40 minutosEndividamento das famíliasPosso sacar o FGTS para quitar dívidas? Entenda o plano do governo

Há 22 minutos Economia Plano reacende debate sobre uso do fundo; entendaHá 22 minutosComo saber se você vai receber o Pé-de-Meia em 2026Há 22 minutosEleições 2026Endividamento dos brasileiros avança e entra na agenda dos pré-candidatos

Há 42 minutos Eleições 2026 🎧 PodcastO ASSUNTO: os objetivos da Artemis e o futuro da nova corrida espacial

Há 6 minutos O Assunto Congonhas e GuarulhosAeroportos de SP têm voos cancelados como reflexo de falha técnica

Há 1 hora São Paulo Prova do 9º anoBananildo e minibananildos: por que questão com frutas virais confunde

Há 41 minutos Educação Impacto na saúde mentalComo posts do TikTok promovem desinformação sobre TDAH e autismo

RCPB Contabilidade Construtiva e Estratégica

Fato ou Fake É #FATO: Banco Central da França tirou todo o ouro que o país armazenava nos Estados Unidos Post alega que barras foram vendidas em Nova York. Ao Fato ou Fake, assessoria da instituição confirmou operações envolvendo 129 toneladas, entre julho de 2025 e janeiro de 2026, que renderam US$ 12,8 bilhões. Dinheiro foi usado para comprar ouro guardado em Paris. Por Jorge Fofano — g1

Circulam nas redes sociais publicações dizendo que a França vendeu toda a sua reserva de ouro guardada em Nova York para comprar uma quantia equivalente na Europa. É #FATO.

Publicado nesta segunda-feira (6) no X, onde já foi visto mais de 7,1 milhões de vezes, o post apresenta a legenda, em inglês:"A França vendeu seu ouro armazenado em Nova York e comprou uma quantidade equivalente na Europa. Todas as reservas de ouro da França agora estão localizadas em Paris".Abaixo, há imagems do presidente do país, Emmanuel Macron, e de barras de ouro.

Procurado pelo Fato ou Fake, o Banco Central da França confirmou a venda do ouro alocado no Federal Reserve, em Nova York. Veja a nota enviada por e-mail: "Entre julho de 2025 e janeiro de 2026, o Banco Central francês executou a venda de 129 toneladas de ouro, que correspondia ao total do metal guardado em Nova York. Foram 26 operações de venda pontuais, que geraram um ganho de capital excepcional de US$ 12,8 bilhões. As barras de ouro compradas com esse valor estão, agora, sendo mantidas em Paris".

Segundo a instituição, essas operações de venda não estão relacionadas a questões geopolíticas:

"Não se trata de um gesto geopolítico. O movimento de recompra de novas barras de ouro atende a uma política conduzida desde 2005 e a recomendações de um relatório de controle interno de 2024, que exigem a modernização e padronização do ouro francês, conforme os padrões internacionais. Ainda há um estoque residual de 5% do total da reserva, localizada em Paris, que ainda precisa passar pela padronização. Isso será cumprido até 2028".

Ao Fato ou Fake, Ramiro Ferreira, especialista em investimentos e cofundador do Clube do Valor, analisa que, embora o BC negue uma motivação geopolítica para a venda, o momento escolhido para a repatriação do ouro casa coincide com a deterioração das relações comerciais e políticas entre o governo Trump e a Europa:

"A França diz que foi uma decisão técnica. E, tecnicamente, não está mentindo: as barras armazenadas em Nova York datavam do final da década de 1920 e não atendiam mais aos padrões modernos de pureza e peso exigidos no comércio internacional de ouro. Mas a repatriação ocorreu justamente quando o Fed de Nova York recebia um número recorde de pedidos de bancos centrais estrangeiros para retirar e repatriar fisicamente suas reservas de ouro, coincidentemente, o mesmo período em que tarifas, guerras comerciais e a imprevisibilidade do governo Trump dominaram a agenda global".

Em uma reportagem publicada em setembro de 2025, a agência de notícias Reuters revelou que, pela primeira vez desde 1996, os bancos centrais passaram a deter mais ouro nas reservas do que títulos da dívida pública americana. Segundo estudo do Banco Central Europeu (BCE), o estoque do metal pelas entidades monetárias chegou a 36 mil toneladas.

Já nesta quarta-feira (8), a própria Reuters informou, com base em uma pesquisa com gestores de quase 100 bancos centrais, que 40% dos entrevistados avaliavam aumentar ainda mais sua exposição ao ouro.

🥇 O ouro é considerado um investimento seguro pelos investidores e tende a se valorizar em momentos de crise . Atualmente, a elevação da dívida soberana dos Estados Unidos, preocupações sobre a independência do Fed e tensões geopolíticas em diferentes pontos do mundo diminuíram a confiança no dólar e aumentaram a procura pelo metal precioso.

O ouro chegou a bater US$ 5.595 a onça (31,1035 gramas) em janeiro deste ano, a maior cotação da história. A cotação do metal desta quinta-feira (9) foi de US$ 4,7 mil, uma queda de 16% em relação ao pico.

VEJA outras checagens feitas pela equipe do FATO ou FAKEAdicione nosso número de WhatsApp +55 (21) 97305-9827 (após adicionar o número, mande uma saudação para ser inscrito)

Post alega que barras foram vendidas em Nova York. Ao Fato ou Fake, assessoria da instituição confirmou operações envolvendo 129 toneladas, entre julho de 2025 e janeiro de 2026, que renderam US$ 12,8 bilhões. Dinheiro foi usado para comprar ouro guardado em Paris.

Há 41 minutos Fato ou Fake É #FAKE que Brasil perdeu vaga em comissão de direitos humanos da OEA e foi classificado como ‘país governado por ditador’

Itamaraty abriu mão de vaga porque fez acordo com México; decisão ocorreu depois de candidata apoiada por Trump vencer nas primeiras rodadas da votação. Ao Fato ou Fake, assessoria da OEA desmentiu alegações.

Ontem Fato ou Fake É #FAKE mensagem de WhatsApp do TSE cobrando dinheiro para ‘regularizar pendências eleitorais’; trata-se de golpe

Texto com tom alarmista envia link que leva vítima a transferir dinheiro a criminosos. Ao Fato ou Fake, Tribunal Superior Eleitoral TSE disse não fazer ‘qualquer tipo de cobrança para serviços de regularização eleitoral’: ‘Todos os serviços são gratuitos’.

Há 2 dias Fato ou Fake É #FAKE que foto mostre helicóptero militar americano abatido em deserto no Irã; imagem foi criada com inteligência artificial

Conteúdo falso começou a circular após Forças iranianas atingirem dois helicópteros dos EUA que atuavam em resgate de pilotos. Ferramenta de detecção do Google aponta uso de IA da própria empresa para criar a imagem.

Há 2 dias Fato ou Fake É #FAKE que Neymar foi creditado como ‘ex-jogador’ em série da Netflix sobre Ronaldinho Gaúcho

Posts manipulam imagem de trailer de documentário para inserir legenda falsa, em inglês, dizendo: ‘NEYMAR JR. Ex-jogador brasileiro de futebol. Lenda do Barcelona’. Na versão oficial, essa referência não existe. Ao Fato ou Fake, pai do atacante desmentiu publicações.

Há 2 dias Fato ou Fake É #FAKE que vídeo mostre Trump admitindo ataque do Irã contra porta-aviões dos EUA; comentário foi sobre operação na Venezuela

Posts enganosos tiram de contexto discurso de 27 de março do presidente americano no qual ele falou sobre a caputura de Maduro, ocorrida no início deste ano.

Há 2 dias Fato ou Fake É #FAKE que Canadá tenha aprovado lei que torna citações da Bíblia ‘discurso extremista’ e ‘de ódio’

Projeto de Lei C-9 endurece punições contra crimes de ódio, mas não pune proclamação de versículos religiosos nem foi aprovado definitivamente.

Há 3 dias Fato ou Fake É #FAKE alerta da Receita Federal que cobra dívida de CPF e ameaça bloquear PIX

Também é falso vídeo de onça-pintada com sucuri na boca parando trânsito em rodovia de Mato Grosso.

Há 3 dias G1 Fato ou Fake É #FAKE que vídeo de astronautas da Artemis II foi gravado em estúdio com ‘fundo verde’ e efeitos visuais

Post manipulam trecho de entrevista de astronautas para sugerir que registro usou chroma key. Missão da Nasa em direção à Lua decolou na quarta-feira (dia 1º), com previsão de retorno na sexta-feira (10).

Há 4 dias Fato ou Fake É #FAKE que Lula deu bolsa de R$ 7 mil por mês e moradia gratuita a refugiados muçulmanos no Brasil

Post também tira de contexto vídeo gravado em 2024, após repatriação de brasileiros que moravam no Líbano. Ao Fato ou Fake, Ministério do Desenvolvimento Social informou que não há benefícios concecidos com base em nacionalidade ou religião.